Главная | Правила форума Новые сообщения | Регистрация | Вход

Ракурсы

 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Ракурсы » Игры разума » Яблочко от яблоньки » Реальность и ее тоннели
Реальность и ее тоннели
lu-chia
Сообщение #1 | Пт, 07.06.2013, 13:45
Группа: wing
Сообщений: 27113
Если долго анализировать: что людей разъединяет, а что объединяет, то раскол сознания, а в обиходе шизофрения, обеспечен. Потому что одно и тоже с успехом производит и то, и другое: будь то родственные взаимоотношения, искусство, религии, деятельность, национальность, деньги, культурные традиции, идеи или эмоции с чувствами.

Говорят: вне зависимости от цвета кожи, кровь у всех красная. Утверждение настолько же сильное, насколько тривиальное, но кого оно остановило? Кажется, что в основе поведения у всех стремление к наслаждению/поощрению и избегание боли/наказания, «все врут», «всяк требует от ближнего того и сколько не дает ему чего», а кратчайшее расстояние между двумя точками — деньги, и «... всякий Каин своему брату ...» по У. Эко, кроме того, верны уэлбековские: «мне не хочется жить, я боюсь умереть» и его же сценарий: сын не придет. Ну, то есть, общего как бы больше: первичные потребности, устремления, выживание, инстинкты, надежды и много еще чего. Иногда кажется, что разногласия и противоречия мнимые, специально выдуманы как завязка драматического сценария, но тогда не понятно отчего нематериальные идеи в ощущениях воспринимаются как явная угроза жизни, если чужие и чуждые, а иногда действительно являются причиной конфликтов, преступлений, терактов и войн.
«Мы хорошо все друг друга различаем. Когда мы уходим, они говорят: «Ну наконец-то». А мы сразу за дверью прислоняемся к стене и говорим: «О черт!» Нам нужно как-то научиться делать так, чтобы они не приходили, и им тоже нужно навсегда понять, что мы им нахуй не нужные и пользы от нас никакой». Д. Горчев

По мнению профессора С. Савельева люди не способны друг друга понимать и не могут договориться потому, что объем и размеры мозга от индивида к индивиду могут отличаться в три раза, а по структуре - в десятки раз. При таких явно различных аппаратах восприятия и анализа нет возможности жить в единой смысловой реальности.

Понять невозможно, но можно привыкнуть. Однако следует признать, что достаточно часто удается договариваться между собой ученым, т.е. в научном сообществе процесс коммуникации происходит и каждый открыт для диалога, запретных тем нет. Например, если в дискуссии участвуют физики, то основные понятия определены еще в школьных учебниках и все участники с ними знакомы, законы сформулированы, постоянные вычислены, данное в ощущениях описано математическими методами, а в ощущениях не данное интерпретировано (квантовая физика), т.е. имеет место информированность. Сторонники разных интерпретаций ведут себя примечательно: как только начинает говорить один из дискутирующих, другой говорить перестает, хотя и может продолжать ехидно улыбаться, т.е. все изрядно воспитаны. Нельзя сказать, что они жарко спорят или фанатично нечто друг другу доказывают, скорее, аргументируют, а оппоненты в это время скептически кивают, т.е. создается впечатление, что в ситуации, когда невозможно ни доказать, ни опровергнуть — пусть условно, но до лучших времен принимаются вероятностные допущения. Кроме того, дискуссия остается в пределах темы на уровне идей и концепций и не переходит на качества самих субъектов, их носителей, т.е. удавить эго и не выпендриваться/не доминировать все-таки можно.

Принимается, что в условиях тотальных взаимодействий, квант — неделимая частица взаимодействия (фотон, фонон, гравитон, глюон). Если понимание тоже взаимодействие, а осуществляется оно при помощи сознания, которое возникает в моменты активности нейросети, то сознание также квантовое взаимодействие и квант сознания гипотетически мог бы существовать. Однако волновой резонанс людейявление не только физическое, но и биохимическое, а еще следовало бы добавить информационное и субъективное - симпатию и расположение, способность к эмпатии на зеркальных нейронах, коллективное образование с кругозором и идеями гуманизма, культурологическое восхищение проявлениями и воплощениями жизни, религиозно-мистическое всепрощение и т.д. и т.п. Измерить невозможно, единиц измерения нет, тем не менее, сознание косвенно присутствует в физике в виде гипотетического наблюдателя и не только в связи с животным Шредингера и другом Вигнера.
Любая суперпозиция, провоцирующая выбор, или ведущая к освидетельствованию, могла бы ветвить и множить реальности, согласно многомировой эвереттовской интерпретации, но тогда сознаниям также нужно ветвиться и множиться. Однако нет необходимости каждому быть во всех случаях наблюдателем и освидетельствовать. Необязательно знать результат, или даже быть в курсе наличия суперпозиции. В любом случае все живут и взаимодействуют на одной планете, т.е. сознания коррелируют, причем все, сразу и повсеместно — человечество живет в одном мире. Другие миры, возможно, существуют в облачном поле вероятности, а кванты сознания - в универсальной системе сознания. Если бы такая точка зрения вдруг с чего-то принялась, то смысл физики вынужден бы был поменяться с познания и описания физических законов снизу или изнутри на познание надсистемных принципов структуры сверху.

3 марта http://alternativereality-alias.blogspot.ru/
lu-chia
Сообщение #2 | Пт, 07.06.2013, 13:46
Группа: wing
Сообщений: 27113
Может быть, взаимопонимание происходит по типу волновой функции, где действуют резонанс, интерференция и синхронизация, а непонимание возникает в результате диссонанса, различных функционально-ролевых предопределений и повсеместной ошибки подтверждения, при которой оправдание себя и своей правоты задействуется автоматически: «Вселенная – такое большое пространство! В ней достаточно места для множества людей, которые все правы и все же ни за что не согласятся друг с другом... – по той причине, что существует бесконечное множество возможностей быть правым». К. Воннегут

Пройдя по какой-нибудь Солнечной аллее поразишься иному миру других людей. Невесть откуда и как надуло туда весь этот «Джулистан» . Он невероятно чужой и даже чужеродный месту, а также аборигенной культурологической ментальности. Люди там существуют будто бы в собственной вселенной, отдельной реальности, видят избирательно своих, для них живут и работают, их обслуживают: чего-то свое странное продают, чем-то экзотическим угощают/кормят и поят, стригут и бреют, в свое национальное одевают: обшивают и подгоняют уже готовое, снабжают и развлекают, накуривают и ублажают. Можно пройти сквозь и мимо. Другого и чужого не заметят, будто у него на макушке шапка-невидимка. «Существуют другие люди - другая психика, другой склад чувств и ума, порой необычайно значительный и своеобразный, в каком-то смысле другая порода». В. Леви

Люди разных пород оказываются в одном помещении, семье, фирме. На вопрос «Кто виноват?» пытался ответить Герцен, что, типа, никто. Народы не виноваты, обвинения нелепы. Народы правы, потому что выживали сообразно историческим своим условиям и обстоятельствам жизни. Не могут народы нести ответственности за зло, равно как и за добро. Тем более, что одно, через какое-то время, может трансформироваться в свою противоположность. Но если целые народы - факты, то и их частички — отдельные человечки, тоже факты, поскольку тоже выживали, сообразуясь с генетическими особенностями и возможностями окружающей среды. Хитрожопый детерминизм с биовыживательными программами, таким образом, оправдают любое и всякое поведение.
«Живя во Вселенной, которой наплевать на твое существование, зачастую приходится придумывать свою реальность просто чтобы мотивировать себя продолжать жить». Л. Краусс
Д. Горчев: «Мир наш и так нестерпимо печален, так что надо быть совсем идиотом, чтобы выяснять ещё и дополнительные его подробности». Потому на вопрос «Что делать?» с человеческим фактурным разнообразием каждый ищет ответ самостоятельно. Можно бороться, принимать, не принимать, игнорировать, интересоваться и знакомиться. Тем не менее, существуют люди, взаимодействие с которыми калечит и даже разрушает, а есть такие, взаимодействие с которыми вдохновляет, воодушевляет, делает сильней и даже счастливей. Вовсе не значит, что те, или эти плохие/хорошие, видимо, дело в резонансе и диссонансе. В любом случае, другие необходимы потому, что субъективное сознание склеено и не распадается на кванты в полевой структуре сопредельных сознаний. Проблема в том, что чтобы превратиться в ничто, растворяясь в океане осознанности, сначала необходимо из себя представлять нечто.

По мнению Д. Фаулза люди делятся на тех, на кого стоит тратить время и на тех, на кого время тратить не стоит. Жестоко, но, видимо, справедливо. Генеральные обобщения, скорее всего, неверны, но, тем не менее, некоторые живут ради какого-то основного дела, а для других основное дело — физиологическая жизнь и каждый генетический эксперимент и далеко не каждому выпадает для развития адекватная среда обитания.

Преодоление шизофренических расколов, основанных на дуальном разделении и оценочных суждениях, принятых установках и личных предпочтениях, может вывести на уровень состояния генерального и единого, некоего поля превентивного прощения, в котором смысловое понимание возможно. Парадокс в том, что в этом случае, корреляция почему-то не работает и шагнуть в это состояние новой реальности безусловной любви следует не поодиночке, а всем и сразу.

( окончание)
lu-chia
Сообщение #3 | Пт, 07.06.2013, 13:48
Группа: wing
Сообщений: 27113
http://alternativereality-alias.blogspot.com/ - 
Имеется противоположная точка зрения, куда же без нее. Это эффект Флинна. П. Гринфилд и С. Джонсон увязывают развитие интеллекта с информационным взрывом. Окружающая среда усложняется. IQ культурно эволюционирует. Уплотнение информационного потока, развитие массовой культуры за несколько десятков лет привели к интеллектуальной акселерации. Если посмотреть любой фильм первой половины ХХ века, современному человеку будет там как-то не то, чтобы пусто, а не заполненно. Простая и единственная сюжетная линия, созерцательность, неспешное повествование, предсказуемость. Жизнь современного большого города намного непредсказуемей, динамичней, напряженней и требует полной ментальной вовлеченности, физической отдачи, что и отражают современные триллеры, музыкальные действа, да и виртуальная реальность компьютерных игр, использующая интуицию. Решения, пробы, ошибки, ответственность, многоуровневые задачи, выбор приоритетов, определение основных и промежуточных целей, система квэстов для достижения результата - повседневная реальность. Реальность сложная, межличностные отношения непростые, способы получения денежных средств требуют полной мобилизации для обеспечения конкурентоспособности, постоянного пополнения необходимых знаний и совершенствования навыков. Даже если покормят, полечат, погреют, помоют и постирают, это не значит, что отбора нет. Он, может быть, еще более утончен, изощрен, жесток и беспощаден, поскольку не поддерживается встроенными механизмами борьбы и защиты, инстинктом самосохранения. 

Доля интеллектуально-развитых людей составляет около 15 - 25 процентов. Расслоение продолжится. На подходе появление люденов. 

"... любое длящееся массовое социальное явление производится не волей каких-либо индивидов, а действием организационно-экономических закономерностей". К. Маркс
lu-chia
Сообщение #4 | Ср, 02.10.2013, 10:17
Группа: wing
Сообщений: 27113
Эффект «архивирования» прошлого.
Вспоминание, или процесс извлечения из памяти не механическое считывание, а творческая перезапись, поэтому память не конструкция, а реконструкция. Если экспериментально воспрепятствовать синтезу РНК и белков в момент обучения, то долговременная память по этому поводу не формируется. Развитие нервной системы биохимически идентично процессу формирования долговременной памяти. Прошлое условно как бы необходимо «архивировать», уплотнять и в таком виде хранить, но если оно эмоционально тревожит и ранит, то архивировать его не удается, оно регулярно вновь извлекается, эмоционально переживается и переписывается. Фрейдовский психоанализ, закон кармы с карма-йогой, гештальт, двигающийся в сторону завершения, саентологический одитинг, кастанедовский перепросмотр — некоторые из методик, обслуживающие личную историю и прошлый опыт с целью утилизации эмоционального раздражения для возможности последующего архивирования опыта.

http://alternativereality-alias.blogspot.ru/ 15 июля
lu-chia
Сообщение #5 | Чт, 03.10.2013, 20:26
Группа: wing
Сообщений: 27113
Мы можем говорить и размышлять о мире, нашем представлении о мире сколь угодно, но идея Сферы, Пифагорейской Монады, древнекитайского Дао, как максимально целостного и гармоничного проявления чего-либо в восприятии, заслуживает самого внимательного отношения и неустанного дальнейшего размышления. Наиболее стабильные образования в Космосе подобны многослойным сферам. Воспринимая мир в пространстве-времени, то есть, ограниченно в различных аспектах способностей воспринимать, мы видим реальность, мягко говоря, нереальной, иллюзорной, в соответствии со способностью каждого. Увеличение числа граней восприятия делает человека пророком, ясновидящим, космическим существом.
Стремление к единению взглядов и мировоззрений, к целостному восприятию мира – единственная возможность человека возвысится до следующего высшего в эволюции уровня сознания. Не стоит смешивать или разделять правильные и неправильные точки зрения на мир, ибо все взгляды, в которые верят их обладатели, верны, верны для того, кто видит так, а не иначе. Учитывая, что каждый из нас уникален в восприятии, благодаря различным природным данным и различной глубине памяти генной, можно спокойно и уверенно утверждать, что различие запланировано Природой целенаправленно и закономерно. Наши же постоянные метания от одного верного взгляда на мир к другим, вызывают к реальности (опять же лишь в нашем восприятии) хаотичность и неравномерность в развитии ума и чувств. Более развитые духовно люди обладают сферическим восприятием, обладают силой знания, видения целостного мира вне войн и конфликтов, хотя эти конфликты имеют место в коллективной реальности… Наши страхи, сомнения и поиски закономерно материализуются в судьбе каждого человека им самим.Это феномен текущего для каждого индивидуально Времени.
Системного времени, являющегося в восприятии человека, как обособленной энергетической системы, имеющей свой набор качественных и количественных характеристик, корпускулярно волновую реальность существования.Существовать – значит находить себя где-либо или в чем-либо. В зависимости от того, Кто именно и в Чем именно себя находит, человек и живет. В гармоничной, либо хаотичной, во враждебной, либо дружественной среде, в разнокачественном окружении. В любой неродной среде обитания, человеческий разум чувствует себя как во сне. Сон разума это иная (иллюзорная) среда обитания, а жизнь – подобие сна, таким образом, человеческое сознание сталкивается с проекцией своих эмоций и размышлений, а материализуются (конденсируются) обычно лишь близкие к материальному слои энергии. То есть, в первую очередь тяжелые энергии страха, агрессии в связи со страхом и обычная суета жизни бездуховной. Однако процесс конденсации сопровождается процессом испарения, вознесения сознания. Ради этого текут реки времени, впадающие в океан Безвремения. На нитях реализации смысла, целей, Замысла Творца, нанизаны торообразные бусинки, сферические вихри, пузырьки частных миров.

http://sseas7.narod2.ru/index/0-5

http://kovcheg.ucoz.ru/forum/37-1884-1

http://kovcheg.ucoz.ru/forum/101-149-1
lu-chia
Сообщение #6 | Вт, 01.07.2014, 16:38
Группа: wing
Сообщений: 27113
С громким пением десятки тысяч людей, держа в руках одноцветные знамена и дубинки, маршировали колоннами по улицам столичного города. Окружив здание высшего законодательного органа страны до начала его заседания, они встречали одних парламентариев приветственными криками, других же - оскорблениями, а порой и тумаками. А вечером эти же люди двинулась к жилым кварталам города, творя, при попустительстве сил правопорядка, погромы и поджоги зданий. В считанные часы столица страны погрузилась в хаос. Эти события разыгрались не в ходе "оранжевой" революции или подобных потрясений начала XXI века, а почти 234 года назад в Лондоне. По словам английского историка Р. Блэка, в июне 1780 года "Лондон сошел с ума". Описывая эти события, английский историк Х. Баттерфилд писал: "Многие люди не представляют себе", что в период от 1780 года и вплоть "до войны, начавшейся в 1939 году, трудно найти пример европейской столицы, в которой совершались бы подобные сцены".
Но удивительным образом об этих событиях, которые потрясли Англию и весь мир в 1780 году, вспоминают крайне редко. В трудах отечественных советских и постсоветских ученых по всеобщей истории и в энциклопедических справках по истории Великобритании, а также в материалах, выложенных в Интернете, можно обнаружить лишь скудные сведения о тех бурных днях. Мало говорят о том, что случилось тогда в столице Британской империи даже в английской исторической литературе.
Если бы не высокий авторитет, талант и природная любознательность Чарльза Диккенса, который осветил этот забытый историками эпизод в одной из своих художественных книг, он, вероятно, был бы вычеркнут из истории.
Поэтому те немногие английские историки, которые все же писали об этих событиях, непременно напоминали о романе Диккенса "Барнеби Радж".
К тому же существенным недостатком публикаций является то, что в них зачастую не прослеживается связь между событиями в Лондоне и происходившей в то время войной за независимость североамериканских колоний.
Революция по сценарию Бомарше
lu-chia
Сообщение #7 | Вт, 01.07.2014, 16:39
Группа: wing
Сообщений: 27113
Тем временем Бомарше направил конгрессу североамериканских колоний письмо, в котором сообщал о своем намерении поддержать восстание. К письму прилагался перечень товаров, направлявшихся "домом Родриго Орталес": 216 пушек, 27 мортир, 200 орудийных стволов, 8 транспортных судов, 30 тысяч ружей, а также большое число гранат, огромное количество пороха и воинского обмундирования. Андре Моруа в своей книге "История Соединенных Штатов" замечал, что Бомарше "поставил американцам военное снаряжение, достаточное для экипировки двадцати пяти тысяч человек". Лишь после того, как эти вести достигли берегов Америки, 4 июля 1776 года собравшиеся в Филадельфии представители 13 восставших колоний в своей Декларации провозгласили независимость "Соединенных Штатов Америки".
Конгресс США через своего представителя в Париже видного ученого, писателя и публициста Бенджамина Франклина обратился с просьбой к Людовику XVI подписать союзный договор между США и Францией. На следующий год в войну на стороне США вступила Испания, которая превратила Новый Орлеан в базу снабжения Штатов. А в 1780-м к проамериканской коалиции присоединились Нидерланды. В том же году Екатерина II объявила о создании Лиги вооруженного нейтралитета, что позволяло ее участникам вести торговлю с США под предлогом нейтральной позиции.
Ныне многие американцы забывают, что их республиканский режим "свободы и демократии" завоевал свою независимость благодаря внешней помощи со стороны европейских монархий, которые они клеймили и продолжают клеймить как "деспотические" и "тиранические"




http://matveychev-oleg.livejournal.com/1218902.html - Певрая в мире оранжевая революция
lu-chia
Сообщение #8 | Вс, 14.12.2014, 08:49
Группа: wing
Сообщений: 27113
Краткая рецензия на последний Дозор Лукьяненко
http://www.kultpult.ru/Konec-m....nko-114

Видимо, это потому, что самый первый «Дозор» написал молодой пост-советский врач, фантаст со стругацкого семинара и к тому же понаехавший из Алма-Аты, и написал он его в сердцевине чёрных 90-х. 
И поэтому первый, «Ночной Дозор» - был выступлением против 90-х как явления. Как и положено фэнтези, он изображал то, чего вокруг не было, но чего втайне желала душа читателя – могущественный клан добрых и порядочных мафиози. Тайную козаностру интеллигентов, которые среди накрывшей страну беды сохранили личную мощь, решают свои проблемы и к тому же как могут (а, в рамках стругацкого дискурса, могли они мало) помогают людям. Делят сферы влияния со злыми бандитами, партизанят внутри молодой демократии и вынашивают планы реанимации добра. А попутно терзаются вопросом: насколько можно сдавать свой СССР, своих внутренних стругацких и крапивинских персонажей и всё остальное, чтобы выжить в мире победившего зла? А если побеждать зло – то до какой степени жестокости можно дойти, чтобы не повторить ошибок красной эпохи?
Мир первого дозора был наполнен страхом и отчаянием. В первой же сцене Антон Городецкий, уличный светлый маг, едет на эскалаторе, смотрит на пожилого полковника впереди и печально констатирует про себя: «аура у военного была красивая, серо-стальных тонов. Такие до сих пор верят в понятие «офицерская честь»». 


Может и прочту .
lu-chia
Сообщение #9 | Ср, 06.05.2015, 19:00
Группа: wing
Сообщений: 27113
Вера Крыжановская

Вся жизнь Веры Ивановны окутана каким-то мистическим ореолом. Вот, к примеру, свидетельство В. В. Скрябина о том, как она писала свои оккультные романы: "Часто во время разговора она вдруг замолкала, слегка бледнела и проводя рукою по лицу, начинала повторять одну и ту же фразу: "Скорее карандаш и бумагу!" Обычно в это время Вера Ивановна сидела в кресле за маленьким столом, на котором почти всегда были положены карандаш и кипа бумаги. Голова ее слегка откидывалась назад и полузакрытые глаза были направлены на одну определенную точку. И вдруг она начинала писать, не глядя на бумагу. Это было настоящее автоматическое письмо. <...> Это состояние транса продолжалось от 20 до 30 минут, после чего Вера Ивановна обычно впадала в обморочное состояние.<...> Каждый раз письменные передачи заканчивались одной и той же надписью: "Рочестер". По словам Веры Ивановны, это было имя (вернее - фамилия) Духа, который входил с нею в сношение." (В. В. Скрябин. Воспоминания ).
http://www.fandom.ru/about_fan/haritonov_28.htm
посох_Патриарха
Сообщение #10 | Ср, 06.05.2015, 19:38
Группа: Летописец
Сообщений: 3457
Ну, что ж, приведу мнение Елены Ивановны Рерих о Крыжановской:

Почему думаете Вы, что я буду против помещения биографии В.И. Крыжановской? Насчет святости, конечно, у меня свой критерий, но, несомненно, она достойна уважения, ибо, как Вы справедливо пишете, книги ее принесли свою пользу. Также несомненно, что ее серия «Маги» несравненно талантливее и богаче верными сведениями, нежели произведения многих позднейших романистов на оккультные темы.

http://thelib.ru/books/elena_ivanovna_rerih/uchenie_zhizni-read-8.html

А вот здесь краткая биография Веры Ивановны Крыжановской-Рочестер  http://proroky.narod.ru/verak.htm


Сообщение отредактировал: посох_Патриарха - Ср, 06.05.2015, 19:39
lu-chia
Сообщение #11 | Сб, 15.10.2016, 18:09
Группа: wing
Сообщений: 27113
«Иоанн Богослов и Фридрих Ницше предсказали Сингулярность»

.

Автор сих строк когда-то давным-давно задался для себя вопросом — раз «Так говорил Заратустра» является своеобразной «Библией», то из этого дерзкого допущения (кстати, признанного многими мировыми авторитетами) сразу же должно было следовать наличие в выдающемся произведении Ницше аналогов и других составляющих Книги Книг? — Так впервые в «Библии Ницше» обнаружилось и его собственное «Откровение». Автор благодарит Небеса, что именно ему первому открылось сие http://nietzschecm-ru.livejour nal.com/109294.html

В своё время мы выдвинули довольно-таки «звучную» для неподготовленного уха современного читателя ещё одну дерзкую концепцию (которая связана с предыдущей самым тесным образом), согласно которой парафилософ Фридрих Ницше в выдающемся травестийном произведении «Так говорил Заратустра» предсказал кроме всего прочего и наступление Сингулярности («Великий Полдень» у Ницше — это и есть Сингулярность-Апокалипсис !) http://www.proza.ru/2014/09/27 /1309

Сей знаковый труд, по нашему твёрдому убеждению, является ничем иным как самым настоящим пророческим предвидением (как и сама Библия, в которой мы также нашли чёткие недвусмысленные «предупреждения» о приближении Точки Сингулярности). — «Так говорил Заратустра», являясь зеркальным отображением Книги Книг, содержит в себе и все её составляющие, в том числе и своё собственное «Откровение».

Таким образом становится понятным, что одним из первых предвозвестников Сингулярности был Иоанн Богослов (но в Библии их целая плеяда) — ведь сущность Сингулярности и сущность Апокалипсиса адекватны !

***

Небольшой экскурс. Модное на сегодня слово «Сингулярность» все активнее входит в нашу повседневную жизнь (Сингулярность — лат. «Singularis», «единственный» — единичность существа, события, явления).

Но что же означает это загадочное выражение ?

Вообще-то термин Сингулярность позаимствован у астрофизиков, которые используют его при описании космических черных дыр.

Сингулярность — ключевое понятие современных космологических теорий (в том числе и модели так называемого «Большого взрыва»), обозначающее единство пространства-времени.

В философии же слово «Сингулярность» обозначает единичность, неповторимость чего-либо — существа, события, явления.

В других науках термин «Сингулярность» стал обозначать единичные, особые явления, для которых перестают действовать привычные законы.

Сингулярность может быть:

1) Сингулярность в философии;

2) Математическая Сингулярность;

3) Гравитационная Сингулярность;

4) Сингулярность в физике;

5) Технологическая Сингулярность;

6) Сингулярность в биологии.

Но сегодня на слуху, прежде всего Технологическая Сингулярность — она трактуется как некий гипотетический момент, когда технический прогресс приобретет такую скорость и сложность, которая окажется вообще недоступной человеческому пониманию.

Считается, что Технологическая Сингулярность неизбежна, и этот короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса произойдёт на глазах уже нынешних поколений — эпоха Сингулярности начнётся внезапно и она ни за горами.

По версии сторонников данного философского направления, кривая ускорения технического прогресса будет все круче взлетать вверх и около 2045 года превратится в вертикальную линию — этот «момент истины» и называют Технологической Сингулярностью.

Итак. По самым пессимистическим прогнозам различных экспертов, не позднее 2045-го года понятие «Сингулярность» станет частью нашей реальности.

Один из апологетов Сингулярности астрофизик Александр Панов объясняет — это некий период фазового перехода, когда ломается прежний режим эволюции, потому что чисто математически она не может ускоряться тем же самым способом.

Это и есть некоторый гипотетический момент ближайшего к нам будущего, когда станет возможным появления новых, превосходящих Homo Sapiens разумных существ — искусственных либо биологических. При этом вероятность вымирания обычного человечества в результате Сингулярности по некоторым прогнозам составит 30-50%.

В данном авторском рассмотрении немаловажно и то, что по Панову развитие планеты Земля на растительном, животном, человеческом и даже на неживом уровнях строго соответствует ЕДИНОМУ закону своеобразной «общей эволюции» — со всеми вытекающими последствиями…

Ведь точка Сингулярности является точкой бифуркации (сингулярность — это бифуркация, но ни, наоборот) — от нее ведут разные пути, в том числе, и к гибели Цивилизации [что наиболее вероятно]
http://glav.su/forum/1-misc/90 /4001631-message/#message40016 31

А это полностью (один в один !) укладывается в «авторские концепции», выдвинутые в разные времена Иоанном Богословом и Фридрихом Ницше — оба они в своих собственных «Откровение» предвозвестили Сингулярность-Апокалипсис.
lu-chia
Сообщение #12 | Ср, 28.06.2017, 07:23
Группа: wing
Сообщений: 27113
"Человек и власть "
https://m.youtube.com/watch?v=j1Z76g7fDx4
Милинда
Сообщение #13 | Ср, 28.06.2017, 19:54
Группа: Летописец
Сообщений: 51
Миро Творец. Структура мироздания 1 видео



Остальные видео здесь:  https://milinda.com.ua/viewtopic.php?f=302&t=2261&p=54264#p54264 

Думаю, что серию этих видео должен посмотреть каждый.

Удачного просмотра!


Сообщение отредактировал: Милинда - Ср, 28.06.2017, 20:07
Милинда
Сообщение #14 | Пн, 03.07.2017, 11:53
Группа: Летописец
Сообщений: 51
ВРЕМЯ НЕ ЖДЕТ 2017 СОВЕТ старейшин СИРИУСА



Сообщение отредактировал: Милинда - Вт, 04.07.2017, 11:03
Милинда
Сообщение #15 | Пн, 03.07.2017, 15:08
Группа: Летописец
Сообщений: 51
lu-chia
Сообщение #16 | Вт, 04.07.2017, 09:30
Группа: wing
Сообщений: 27113
Милинда, спасибо!
Ракурсы » Игры разума » Яблочко от яблоньки » Реальность и ее тоннели
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: