Можно и обсудить некоторые мысли из написанного там.
Цитата
Мало что вызывает в России такое раздражение, как новые религии. У нас их обычно называют «сектами» и «культами», что уже является оценочным суждением. На почве неприязни сходятся консерваторы и либералы. Первые возмущаются, что новые религии посягают на вековые устои, вторые видят в них покушение на человеческую свободу. Ученые же предпочитают называть это явление безоценочно – «новые религиозные движения»
Это написал Борис Филатов, типа доцент.
Почему типа, потому что у доцента проблемы с оценкой. Он ее не выделает, у него ученые называют явление безоценочно.... Новые религиозные движения 
Может Борису кто ни будь подскажет, что новый/старый - это уже оценка, я вот с института помню, а он - нет.
Ну и вывод в статье конечно просто супер
Цитата
Так что бороться надо не с новыми или старыми религиями. Бороться надо с «гуруизмом», «радикальным апокалиптизмом» и т. д., которые – подобно раковой опухоли – могут появиться и на теле новых религий, и на теле старых. Надо выявлять причины появлений этих «опухолей», разрабатывать механизмы борьбы с ними.
Мифы и стереотипы лишь мешают этой борьбе.
Вот ведь дурак какой.
Будем посмотреть!
