Вселенная - живое существо, как и человек. И так же, как человек, имеет системы жизнеобеспечения. У человека кровеносная, лимфатическая, дыхательная, пищеварительная системы. У Вселенной замкнутые информационно-энергетические системы (потоки). Только в силу того, что эти потоки замкнуты, все во Вселенной имеет свои циклы. Вселенная имеет однородную строго регулярную структуру "пчелиных сот" и постоянно растет, но не хаотически, а строго по Законам.
Замкнутые информационно-энергетические потоки во Вселенной циркулируют по принципу пространственной спирали - энергетического вихря. Информационно-энергетическая спираль в ячейке вещества является микрокопией глобальной информационно-энергетической спирали галактики. Великая Спираль Вселенной постоянно раскручивается по определенному Закону, что является причиной постоянного расширения Вселенной и причиной постоянного изменения материи - превращения одних веществ в другие.
Звезды (солнца) движутся по раскручивающейся информационно-энергетической спирали галактики, в то же время вся спираль вращается вокруг центра галактики. Планеты вокруг солнц (звезд) движутся по раскручивающейся информационно-энергетической спирали, а не по эллипсу, как нас учили с самого рождения, в то же время эта спираль вращается вместе с солнцем (звездой), Спутники движутся вокруг планет не по стационарной орбите, а по раскручивающейся информационно-энергетической спирали, в то же время вся спираль вращается вместе с планетой.
"Пчелиные соты" Вселенной постоянно расширяются по всему объему, и галактики, находящиеся в узлах "пчелиных сот", постоянно удаляются друг от друга. Солнца (звезды), двигаясь по спирали, постоянно удаляются от центра галактики, постоянно растут и увеличивают свою массу. Планеты, двигаясь по спирали, постоянно удаляются от солнца (звезды), постоянно растут и увеличивают свою массу. Спутники планет, двигаясь по спирали, постоянно удаляются от планет, и так же растут в размерах и в массе.
В средние века фанатичная религиозность и инквизиция резко затормозили развитие науки, и в то мрачное время лучом света для человечества стал материализм. Материалистическое мировоззрение в естествознании привело к практическим результатам и дало человечеству толчок к прогрессу. Материализм сделал свое дело на определенном этапе развития человечества. Этот этап закончился. Победная поступь науки затормозилась, сегодня наука переживает глубокий кризис. Материалистическое мировоззрение из прогрессивного превратилось в интеллектуальные оковы и не позволяет человечеству выйти на принципиально новый уровень развития.
Сегодня сознание современного человека поражено вирусом материализма. Его мировоззрение основано на материи как на первопричине всего сущего. Оказывается, материя это не первопричина и даже не причина. Материя - это результат работы Разума Вселенной, информации и энергии, то есть это следствие. Наш материальный (физический) мир - мир следствий. Мир причин - в системе информационно-энергетических потоков Вселенной. Мир первопричин - во Вселенском Разуме, который формирует информацию, программирует Вселенские процессы и реорганизует энергию, потоки которой согласно программе реализуют эти процессы.
Наша официальная наука сегодня исходит из того, что материя первична. И весь научный аппарат направлен на исследование именно этой "первичной" субстанции. Вся экспериментальная мощь современной науки направлена на материю: мы ее разрываем, пилим, расплавляем, растворяем, бомбардируем в ускорителях, и все это делается для того, чтобы выйти к причинам мироустройства - к Истине.
Надо отметить, что предлагаемая книга-сборник, выстраивающая по возможности последовательный разговор как раз о космологической стороне развития и устройства мира (ведь автор по образованию – астроном), задумывалась ради последней главы о Дыхании Вселенной. В ней автор рискнула развивать идеи о четырёх этапах, через которые проходит вся Эволюция Вселенной, включая её непроявленную эпоху – Пралайю. И всё это органично сопряжено с её Дыханием, если опираться на Древнюю Мудрость, которой современная научная мысль никак не должна пренебрегать. В том глубокая убеждённость автора, который считает: эзотерическое знание, дополнительное к научному, обогащает его идеями, раздвигает горизонты мироощущения, способствует расширению сознания, непрерывно совершенствует разворачивающуюся перед нами картину мира. Итак, если книга «Фрактальная Вселенная и принцип золотого отношения» – в первую очередь, книга подсчётов, то её продолжение – «Дыхание Вселенной» – книга размышлений. А сплав традиционного научного подхода и теософского мировоззрения дают автору возможность объёмно представить свою концепцию и свои предпочтения. Страна Аналогия – не вымышленная страна, а реально существующая.
Созданная не человеком, а самой Природой. Она была до нас и останется после нас. Она живёт в самой Вечности. Ибо экономная Природа действует по своим единым законам, очень гибким, а потому – исключительно стойким. Они явлены всюду: в живой и косной её составляющих, на Земле и на небе, в нашей Солнечной системе и вне её, далеко за пределами нашей Галактики – вплоть до «черты горизонта» нашей Метагалактики – Вселенной. Но… горизонта черту Эволюции Ветер сдувает. Заинтересованному читателю автор рекомендует обратить особое внимание на глубочайшие работы московского физика С.К.Борисова, касающиеся космических циклов и эволюции, и регулярно публикуемые в журналах и Ежегодниках «Дельфис» (например, № 2/2001, № 3/2003). Автор благодарит его за ряд замечаний к форме подачи текста, а главного редактора издательства «Дельфис» Н.А.Тоотс – за ценные советы и предложения. Особая признательность коллегам, друзьям и родным, которые поспособствовали выходу в свет этой книги.
Песня ветра. Н.Н.Якимова, 1977. Живопись на текстуре дерева. Темпера, гуашь, 32x58
I глава
Золотой ключ изоморфизма…по щедрости Вселенной равенства не существует. Но и при неповторяемости всё же требуется гармония всех частей. Надземное/Агни Йога (Живая Этика)
Красота освещает собой каждый,даже самый отдалённый участок Вселенной.
Прислушаемся к «первому крику» рождающейся в явь Вселенной… В середине XX столетия выдающиеся учёные К.Вейцзеккер и Г.А.Гамов считали, что вихри существовали во Вселенной изначально и имеют ту же природу, что и само космологическое расширение. Современная астрофизика и космология пристально вглядываются в закономерности вихревых течений, опираясь на изучение динамики сплошных сред в специфических условиях космоса. Из гидро– и газодинамики известно, что при обтекании ламинарным (без перемешивания) потоком некоего препятствия (в идеале – круглого) равновесное состояние не нарушается при достаточно малых скоростях; но по мере их возрастания сзади тела возникают два устойчивых вихря; при дальнейшем увеличении скоростей вихри отрываются и уносятся потоком, выстраиваясь в вихревую дорожку*; затем образуется турбулентная струя (с перемешиванием) – своеобразный аналог структуры ветвления (коллаж 5).
Именно такая ритмичная картина упорядоченности вихрей прочно вошла в традиционную орнаментику древних морских цивилизаций, например, Средиземноморья-крито-микенской, Эллады. Именно так выстраиваются зёрна-зародыши в колосьях знакомых нам, издревле культивируемых человеком злаков – пшеницы, ячменя, ржи. Именно такова, вероятно, структура межгалактического газа, обтекающего галактику, что и наблюдается за Большим Магеллановым Облаком – спутником нашей Галактики. Долгое время турбулентность принималась за шум, хаос, но, теперь доказано, что это не так. Когда мы любуемся деревом, то восхищаемся не иначе, как живописным кружевом турбулентной струи, застывшей для наших глаз в своём неуёмном движении к Солнцу и звёздам. Она венчает спокойную ламинарность потока-ствола. Листва, цветы и плоды – наверное, не что иное, как множество своего рода вихрей, мозаикой заполнивших «турбокрону». Приглядываясь к изображениям турбулентной среды в газе, жидкости [10], можно подметить макроупорядоченность в виде древообразного ветвления, пронизывающего тонкими канальцами суетливую массу вихрей. Общий же контур дерева, растения, листа или цветка напомнит нам знакомый абрис плодового тела гриба. Это грибовидная структура, или вихревое кольцо, что возникает в промежутке между ламинарностью и турбуленцией (коллажи 6, 20). Направимся теперь к созвездию Стрельца, за мощную толщу газа и пыли, прозрачную лишь в радио-, инфракрасном, рентгеновском, гамма-диапазонах, к «центральному парсеку» нашей Галактики, к её истоку, где обнаруживает себя спиральная туманность: две или три струи ионизированного газа в окружении аномально сильного звёздообразования. Два спиральных газовых рукава прослеживаются вновь на тысячекратном удалении, выходя из галактического центрального звёздного скопления – «балджа» – и давая начало двум уже звёздным спиральным рукавам диска Галактики, на периферии которого между этими ветвями (Стрельца и Персея) расположилась таящая земную антропоморфную жизнь Солнечная система. Снимки спиральных галактик показывают, что спиральный каркас, формируясь в центральных районах, всё более разветвляется и, наконец, тает на окраинах галактической звёздной системы… Физик знает: около центра водоворота движение жидкости не образует пены, она возникает лишь на периферии вихря. Мы видим: спиральная раковина уха лишена волосяного покрова…
Самоорганизация от спирали к ветвлению
Мы начинали размышления о структурном единстве физического мира с разговора об основных формообразующих элементах – спирали и ветвлении. Двуединство нашего мира, с точки зрения его структурности, это и соединение круга с прямой в спираль; и сосуществование двух типов спиралей – своеобразных генераторов в каркасах систем – логарифмической золотой (или очень близкой к золотой) с архимедовой; и действие пар одноимённых спиралей в таком каркасе, расположенных диаметрально противоположно; и, наконец, органичное сцепление спирали с ветвлением. Да и сам принцип золотого отношения – по существу, проявление двуединства в ряду подобных пространственных уровней системы, когда любой её уровень образует целостность (сумму) из двух соседних низших. Но раз в системе наличествует двуединство, то значит ей свойственно и триединство: две ипостаси целого немыслимы без связующего – третьего. Не потому ли над миром царит ТРОИЦА «животворящая»? Не потому ли на Земле физическое бессмертие рода людского проявлено сменой потомств? Так, из двуединства рождается бесконечность…
Динамика форм от прямой и круга к спирали, от спирали к ветвлению графически иллюстрирует процесс самоорганизации в системе. Спираль – геометрия идеальной изначальности, устойчивости, символ закона, детерминизма, симметрии, геометрия обратимости в четырёхмерии нашего пространства-времени. Спираль только своей траекторией никогда не подскажет, где она возникла – в центре или вне системы; не ясно, двусмысленно, как направлена «стрела времени», если не известно, в какую сторону вращается система. Ветвление – геометрия развития бытия, реализующего свободу выбора, флук-туативность, неопределённость (при неслучайности на более высоком уровне); символ асимметрии, геометрия необратимости. Ветвление единственно своим целостным видом подсказывает, куда обращена «стрела времени»: разрастание кроны, а вместе с ней корней – это эволюция, усложнение, прогрессирующая самоорганизация системы, наиболее полное взаимодействие её с окружающим (тоже меняющимся) за счёт роста количества и качества информационных каналов. Именно поэтому живым структурам Земли особенно присуще ветвление, причём многообразно следующее закону золотого отношения. Асимметрия ветвления – итог и залог развития. Но и сквозь золотую сеть ветвей просвечивают золотые небеса спирального остова… Структура объекта (любого по размеру, составу, свойствам) разворачивается не только в пространстве, но и во времени, являя собой в каждый момент след предшествующего развития. Потому структурное единство плотного мира отображает по сути общность разномасштабных процессов. На первичный спиральный каркас (золотой, близкий к таковому) накладывается тенденция золотого (древовидного) ветвления, порождаемая проникновением истока в среду обитания. Такое прорастание вовне вытягиванием щупальцев-фил – универсальный способ взаимодействия с окружающим (выбор троп, бифуркация, фрактальный рост)[12], морфологически усложняющий исходную спиральную систему, а значит, приводящий к её самоорганизации, к росту нэгэнтропии, ибо рост организованности есть следствие более ёмкого, многоканального «диалога» с расширяющимся внешним. Допустим, окружающая среда отсутствует (чего в принципе быть не может); тогда нет взаимодействия, «диалога»: система изолирована, в ней нарастает энтропия, впереди – «тепловая смерть», дорога к самоорганизации, усложнению отрезана. Окружение, воздействие среды провоцирует потенцию системы к саморазвитию. Самоорганизация – итог взаимодействия. В природе царит фактически ВЗАИМООРГАНИЗАЦИЯ, думается, стремящаяся к «золотой середине». И вот находим в «Письмах» Е.И.Рерих: «Весь Космос зиждется на законе взаимодействий или взаимоотношений, и там, где нет ответа, там нет и следствия».
В 1946 году ученик Фридмана Г. А. Гамов, работавший в США, выдвинул гипотезу, объясняющую расширение Вселенной. Он предположил, что в начале эволюции вся материя, образующая Вселенную, была сосредоточена в чрезвычайно малом объеме, имея при этом очень высокую плотность и температуру. Затем началось взрывообразное расширение. Скорость расширения, в соответствии с решением Фридмана, постепенно уменьшалась под влиянием сил тяготения. Расчеты Гамова и его сотрудников предсказывали, что Вселенная должна состоять преимущественно из водорода и гелия и что от начальной стадии ее эволюции должно сохраниться особое электромагнитное излучение. Теория Большого взрыва, как назвал ее Гамов, долгое время не привлекала особого внимания. Положение изменилось в 1964 году, когда А. Пензиас и Р. Уилсон обнаружили идущее со всех сторон из космоса слабое радиоизлучение. Вскоре стало ясно, что это и есть предсказанное Гамовым излучение, заполняющее Вселенную со времен одной из начальных стадий ее эволюции. Естественно, вспыхнул интерес к теории Большого взрыва. Вскоре оказалось, что она нуждается в уточнении, ибо не могла объяснить некоторые новые астрономические наблюдения. В июле 1965 года «Журнал экспериментальной и теоретической физики» опубликовал важную работу А. Д. Сахарова «Начальная стадия расширения Вселенной и возникновение неоднородности распределения вещества». В ней исследована гипотеза о возникновении астрономических объектов в результате гравитационной неустойчивости расширяющейся Вселенной. При этом Сахаров установил существенную роль квантовых флуктуаций во время начальной стадии расширения. (Следуя Эйнштейну, надо разъяснить, что гравитационная неустойчивость возникает из-за взаимного притяжения любых незакрепленных физических объектов. Так, например, практически невозможно заставить иголку стоять на острие. Такое положение неустойчиво — притяжение Земли принудит иголку упасть. Квантовые флуктуации — это случайные процессы или движения, неизбежные в микромире. Прошу читателей, для которых подобные разъяснения излишни, пропускать их, понимая, что для некоторых они нужны. — И. Р.) Ко времени появления сахаровской статьи господствовало убеждение, основанное на теории Большого взрыва, что фридмановское расширение возникло в чрезвычайно плотной, раскаленной и однородной плазме элементарных частиц. При этом оставался не исследованным механизм, нарушающий первоначальную однородность плазмы и приводящий к современному чрезвычайно неоднородному распределению материи. Ведь в наши дни практически вся материя сконцентрирована в звездах, группирующихся в иерархию галактик, разделенных почти пустым космическим пространством. Статья Сахарова начинается так: «В настоящее время общепринятой является космологическая теория расширяющейся Вселенной. Эта теория основывается на найденном А. А. Фридманом нестационарном решении уравнений Общей теории относительности Эйнштейна и объясняет, в частности, явление «красного смещения». (Нестационарном — значит, изменяющемся во времени; «красное смещение» — сдвиг спектральных линий в направлении от коротких к длинным световым волнам. — И. Р.) Недавно Я. Б. Зельдович привел убедительные аргументы в пользу того, что вещество в начальном плотном состоянии было холодным, и указал, что при определенных предположениях о начальных соотношениях барионной и лептонной плотностей в рамках этих предположений можно объяснить преобладающее содержание водорода во Вселенной и низкую температуру межгалактического пространства. (Барионы и лептоны — это тяжелые и легкие элементарные частицы. — И. Р.) Можно предполагать, что на ранней стадии расширения вещество во Вселенной было почти однородным, а «первичные» астрономические объекты возникли в результате гравитационной неустойчивости. Хотя со стороны ряда астрономов и астрофизиков такая точка зрения встречает возражения, исследование ее является необходимым. Для разработки такой гипотезы большое значение имеет изучение законов нарастания малых неоднородностей плотности и нахождение статистических характеристик начальных неоднородностей. Первая задача в рамках теории расширяющейся Вселенной была решена Е. М. Лифшицем (1946 г.) и вновь рассматривалась Я. Б. Зельдовичем (1963 г.), решение второй задачи требует обращения к рассмотрению начальной стадии расширения Вселенной...». Сахаров начинает свое исследование, опираясь на основное уравнение теории расширяющейся Вселенной — уравнение Эйнштейна, — и идет по пути, указанном Лифшицем и Зельдовичем. При этом он, по-видимому, впервые использует в изучении космологической проблемы квантовую статистику элементарных релятивистских частиц. Он исходит из того, что основные физические теории — Общая теория относительности и квантовая теория микрочастиц и их коллективов, — остаются справедливыми на малых расстояниях, вплоть до планковской границы, характеризуемой величиной порядка 10-33 сантиметра. (Релятивистских — значит, движущихся со скоростью, близкой к скорости света; планковская граница расстояний — физики предполагают, что на еще меньших расстояниях известные им законы микромира могут оказаться неприменимыми.— И. Р.) Центральная часть работы Сахарова — квантовая теория возникновения начальных отклонений от равновесия, которую он строит на базе уравнения Шредингера, лежащего в основе квантовой физики. Существенно, что при этом возникает важное состояние, характеризуемое независимостью плотности энергии от плотности барионов. (Барионы — обобщенное название семейства микрочастиц, обладающих относительно большой массой.— И. Р.) http://www.proza.ru/2012/03/01/2123
Мало кому известно, что «отец» термоядерной бомбы Андрей Дмитриевич Сахаров, как и Эйнштейн, хорошо разбирался в космологии. В своей работе «Многолистная модель Вселенной» (1969) он описывал свойства искривлённого пространства-времени. Случайно ли создатель самого мощного даже на сегодняшний день вида оружия увлекался теоретическими описаниями аномалий пространства-времени? Нет, далеко не случайно. Ведь последователи А.Д. Сахарова прекрасно поняли и развили его оригинальные идеи. Сейчас в малодоступных широким читательским кругам изданиях они утверждают, что в прошлое или будущее можно проникнуть, не покидая Земли, «взломав» пространство-время мощным термоядерным воздействием. Кстати, эта идея сама по себе не нова. Впервые её высказала Елена Ивановна Рерих в «Живой Этике» (к её взглядам на эту проблему мы ещё вернёмся). «Учёные фантазируют», - возразит нам непредубеждённо настроенный читатель. Но не всё здесь надуманно, как кажется на первый взгляд. Сохранились задокументированные воспоминания военного строителя С.А. Александрова, который в 1973 году вместе с генералом К.М. Вертеловым и ещё одним его сопровождающим, осматривая инженерные сооружения в районе Семипалатинского ядерного полигона, на себе ощутил последствия разрыва пространства-времени в результате произведённого подземного ядерного взрыва. «...Почувствовал, как моя нога зависла в каком-то безопорном пространстве. Что-то меня подняло, находящиеся впереди меня Константин Михайлович и Иванов оказались внизу и какими-то уменьшившимися (здесь и далее - выделено автором). Я перестал ощущать под собой Землю, казалось, весь земной шар исчез... Затем послышался тяжёлый-претяжёлый вздох откуда-то снизу, после чего я очутился на дне глубокого оврага - Иванов исчез из поля зрения, а Константин Михайлович оказался на краю обрыва, - я увидел его как бы через огромную линзу, увеличенную в несколько раз... затем будто резко прихлопнуло дверь в иной мир, дрожь прекратилась, и земная твердь вновь застыла, вернув мне ощущение реальной силы тяжести...» А вот интересные факты из коллекции известного российского исследователя аномалий С. Нафферта. 14 августа 1886 года, на рассвете, находясь на шхуне «Молли Уо» близ атолла Ранголап, английский писатель и драматург Эдвард Сноу наблюдал в небе очень яркое и необычное зарево. После того, как небо погасло, над шхуной пролетел горячий ветер, едва не опрокинувший зарифленную на парусах шхуну, а два матроса ослепли. Но самым загадочным в этой истории оказалось то, что до того, как «Молли Уо» вошла в порт Таонги, члены экипажа в полной мере ощутили на себе полный набор симптомов лучевой болезни. Сам Эдвард Сноу умер весной 1887 года (возможно, тоже от лучевой болезни), описав происшедшее в рассказе «Месть Гефеста». Нашлись и другие жертвы загадочного события, происшедшего 14 августа 1886 года. В этот день с явными симптомами лучевой болезни в Архангельскую больницу доставили рыбаков- поморов. Ход лечения пострадавших местный доктор Колыванов детально описал в «Терапевтическом вестнике» за 1887 год. Потому современным медикам правильно интерпретировать диагноз заболевания не составило большого труда. А осенью 1886 года в США золотоискатели Д. Гриффин и Б. Смит в районе озера Мид лечили от лучевой болезни (конечно, не зная того) членов религиозной отшельнической секты аронитов. Пострадавшие дружно рассказывали своим спасителям о том, что накануне массового заболевания все они ощущали, как под ногами задрожала земля, вдалеке грохотал гром, а на следующий день ветер принёс на селение облако пыли. Наблюдавшиеся в трёх описанных случаях явления, заключает С. Нафферт, были «эхом ядерных взрывов. Эхом не в пространстве, а во времени. Термоядерные реакции задевают фундаментальные законы Вселенной... объекты, на которых происходят эти реакции, обладают свойством искажать пространство. Возможно, они искажают и время». Не этими ли обстоятельствами объясняются наблюдаемые учёными-физиками в одних случаях уменьшение (до 55-60%), а в других - увеличение (до 100%) практической мощности ядерных взрывов от теоретической. Как известно, физическая энергия не может браться из ничего и не может никуда исчезать. Вывод один: образовавшиеся в результате термоядерного взрыва «бреши» пространства-времени в одном случае «засасывают», а в другом - «закачивают» энергию. А куда - в прошлое или будущее - один Бог пока знает.
НЛО - живые пришельцы из прошлогоВ результате «баловства» наших современников, а возможно, и потомков с термоядерной энергией из прошлого в будущее и наоборот может прорываться не только ядерная энергия. В свете всего В. А. Серов. Елена Ивановна Рерих. 1909 Бумага, чёрн.мел, пастель, акварель, 64,8х46,8. Эшмолен-музей, Оксфорд.
существа из других миров пересекают море пространства и несут с собой духовный свет». Тибетской рукописи вторит и непревзойдённый исследователь обитателей невидимых миров - Парацельс (1493-1541). В одном из своих трудов он пишет о том, что «в разжиженном духовном эфире, который является невидимым огненным элементом природы», обитают удивительные живые существа - саламандры. Они «бывают видны в форме огненных шаров, бегущих над полями». Про НЛО, как о сущностях иных измерений, прорывающихся по воле случая в наш мир, писала и Елена Ивановна Рерих: «Так называемые «летающие диски» и прочие формации являются пространственными образованиями, носящимися вокруг нашей Земли. Обычно они не имеют доступа(выделено Е.И. Рерих) в ближайшие слои нашей атмосферы, ибо Земля имеет заградительную сеть. Лучи и магнитные токи образуют совершенно непроницаемую атмосферу...» В этом отрывке чувствуется глубокое понимание Еленой Ивановной не только природы НЛО, но и фундаментальных проблем современной космологии. Вообще, согласно «Живой Этике», существуют семь различных пространств, составляющих единое целое, а наша земля только одно из них. Хотя все эти миры являются взаимопроникаемыми, для преодоления разделяющих их барьеров требуется огромное количество энергии, которое наша цивилизация ещё не научилась концентрировать в ограниченном пространстве - точке перехода. А вот термоядерные взрывы (на этот фактор Е.И. Рерих указывала вполне конкретно!) пробивают «дыры» между мирами. Причём последствия такого «пробоя» непредсказуемы. О том, что НЛО зачастую ведут себя как живые организмы, а не как объекты искусственного происхождения, существует немало свидетельств. Например, НЛО могут оставлять после себя так называемые «волосы ангела» - паутинообразное студенистое вещество, выпадающее на землю от «летающей тарелки». По данным, приведённым в книге известного уфолога и популяризатора науки Феликса Зигеля «Наблюдения НЛО в Советском Союзе», «волосы ангела» порой покрывают землю достаточно плотным слоем, но через несколько часов бесследно исчезают. При прикосновении к ним руками они превращаются в комочки радиоактивной слизи с отчётливым запахом сероводорода. Помимо способности оставлять за собой вещественный след, НЛО обладают рядом других особенностей, указывающих на их биологическую природу. Одним из самых наблюдаемых свойств НЛО являются их странные превращения. Они выражаются в изменениях формы и размеров или в разделении на части с последующим полётом каждой части в отдельности, а иногда - наоборот - с соединением нескольких объектов в один. Все эти метаморфозы мы можем наблюдать также и... в микроскоп, установленный над чашкой Петри, где живёт и развивается колония самых обыкновенных бактерий! В 1985 году на 155-й день полета космический экипаж советской орбитальной станции «Мир» в составе Леонида Кизима, Олега Атькова, Владимира Соловьёва, Светланы Савицкой, Игоря Волка и Владимира Джанибекова занимался плановыми работами. Когда космонавты готовились приступить к медицинским экспериментам, снаружи и внутри станции неожиданно появилось оранжевое свечение. Взглянув в иллюминаторы, экипаж оцепенел: в оранжевом облаке, плывшем за станцией, виднелись семь гигантских ангелоподобных фигур. И у них были лица - удивительные лица! «Они улыбались. Это была не улыбка приветствия, а улыбка восторга и радости. Мы ТАК не улыбаемся», - рассказывали потом космонавты. Но самое интересное в наблюдавшемся явлении выяснилось позже. Оказывается, «ангелы» выглядели так, как описывают в эзотерической литературе представителей так называемой Первой Великой Расы - тонкоматериальных гигантских ангелоподобных сущностей «лунного цвета», размножавшихся простым почкованием. Как утверждает Е.П. Блаватская в «Тайной Доктрине», они жили на нашей планете сотни миллионов лет назад. Вообще в уфологической литературе преобладают описания НЛО шарообразной (или близкой к ней) формы. Но мало кто обратил внимание на тот факт, что в диалоге Платона «Пир» и «Тайной Доктрине» упоминается особый вид эфирных живых и разумных существ шарообразной формы, населявших нашу планету в седой древности. Если верить эзотерикам, то «шарообразные» были эволюционным продолжением «ангелоподобных» и представляли Вторую Великую Расу. Эта раса живых существ обитала на затонувшем арктическом материке Гиперборея. Что касается НЛО других форм, то из эзотерической литературы следует, что существа Первой и Второй Рас были природными шедеврами мимикрии, в том числе и мимикрии психической (основанной на фантазиях и представлениях других существ). Это значит, что нами они могут восприниматься как кто угодно или как что угодно. http://aurahome.ru/time.html
не стоит забывать про шаровые молнии. они тоже разумны - об этом повествуют многие очевидцы - я уже не найду книгу - там описывалось, как с ними договаривались, как они играли с детьми, не причиняя им вреда, как оберегали от опасности
теория многомерности миров доказывает мою теорию о выделенных и параллельных мирах. Пока не знаю как ее назвать. Дело там заключается в том, что человек является лишь представителем своего выделенного мира, потому что его сознание выделяет себя из мира. Соприкасаясь с другими мирами и царствами, человеческий мир наблюдает лишь их поведенческие ингибиторы, отнюдь не проникая в их духовно-душевный мир. Например, столкнувшись на пруду с жабой, он слышит ее кваканье, видит сидение в воде и знает об охоте на комаров. И дело тут не в том, что мир человека интересней, просто он иной. Пришельцы, например тоже смотрят на человека как на муравья в своем муравейнике Терра. ,,Муравейник живет, кто-то лапку сломал - не в счёт."
Дело там заключается в том, что человек является лишь представителем своего выделенного мира, потому что его сознание выделяет себя из мира.
и всегда является центром своего выделенного мира.
ЦитатаПиркс ()
отнюдь не проникая в их духовно-душевный мир
духовно-душевный мир как раз не замкнут - если вы откроете глаза и уши, увидите-услышите , что лягуха замерла -" форс-мажор, пнет или улыбнется?" Испортить настроение параллельному миру - пара пустяков, гораздо сложнее его улучшить.
Вот.. даже шаровые молнии могут пообщаться, как я понимаю, если адреналин не выбрасывать в пространство..
