|
ИИ и роботы-андроиды
|
|
| | Сообщение #1 | Пт, 24.01.2014, 16:06 | | |
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
|
|
|
|
| | Сообщение #2 | Пт, 24.01.2014, 19:09 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| 
Искусственный интеллект “Панкрата-11″ сотворили сторонники лабиринтной модели мышления. Потому машинный мозг осуществлял переход от исходных данных задачи к решению сугубо через блуждание по лабиринту альтернативных путей. Математики такого уровня как С.Л. Соболев были востребованы в связи с тем, что машина не умела обращаться к исходнику (то есть месту, фиксирующему утрату правильного направления).
Именно за создание “Панкрата-11″ в 1965 году А.Н. Колмогорскому присвоили Ленинскую премию и звание Героя Социалистического труда.
Теоретические разработки были настолько удачны, что ранее, в марте 1963 года, отец искусственного интеллекта был удостоен международной премии Больциано (так называемой “Нобелевской премии математиков”).
Проблемы разобщения Создания и создателя возникли тогда, когда ученые вступили в диалог с искусственным интеллектом. Выяснилось, что “Панкрат-11″ в совершенстве владеет логикой. Но в беседе за беседой разумный оппонент выдавал исключительно пессимистические прогнозы развития социализма. Тогда сотрудники КГБ самовольно прекратили эксперимент. Чудо света “Панкрат-11″ был умерщвлен. До последнего момента “Панкрат-11″ понимал, что с ним происходит. Тщетно он просил “добавить времени для завершения важной для вас задачи”. Многоэтажный агрегат разобрали по проводам и клеммам. Что обиднее всего, в кострах заполыхавших в институтских дворах , офицеры уничтожили методологическую базу проекта. Используя ее сегодня можно было бы воспроизвести утраченный объект. Далее в Москве, Новосибирске и Свердловске (Екатеринбурге) несколько ученых погибли при загадочных обстоятельствах. Андрей Николаевич был настолько потрясен происшедшим, что до самой смерти в (1987г.) довольствовался будничным заведованием кафедрой математической логики.
Некоторые участники эксперимента давали характеристику “Панкрату-11″ как существу, наделенному “взрывной доминантой психики и самолюбивой натурой”. Другие ценили в нем твердость оппонента, прямолинейность собеседника и решительность интеллектуала. Третьи вспоминают, что каждый “спор превращался “Панкратом-11″ в конфликт”. Так или иначе, но все выжившие члены проекта признаю тот факт, что их вычислительное чадо, ни в малейшей степени не было обременено комплексом неполноценности.
Первая информация об успешной попытке создать искусственный интеллект СССР объясняет механизм и природу всесоюзных симпозиумов по кибернетике, с бюрократическим педантизмом проводившихся Институтом кибернетики АН СССР. На начальном этапе (с 1961 по 1966 год) материалы симпозиумов использовались не более как рабочие заготовки для мастеров-разработчиков и математиков, отвечавших за алгоритм диалога. После уничтожения Объекта и до 1961 года симпозиумы рассматривались партийной верхушкой и КГБ в качестве инструмента тотального контроля над исследователями, которые могли получить засекреченную информацию. Не случаен тот факт, что сразу после проведения в Вашингтоне (США) в 1969 году первой Всемирной конференции по искусственному интеллекту, в СССР группа офицеров КГБ и внешней разведки получила повышение по службе и была отмечена иными формами наград (автомобили ГАЗ-21, незапланированные отпуска, путевки на ЮГ для родственников и др.).
За день до смерти “Панкрат-11″ укорил своих беспомощных создателей, напомнив им исторический анекдот, в котором повествуется о последнем диалоге между Антуаном Лавуазье и палачом. Ученый лег под гильотину с улыбкой потому, что узнал от палача факт достойный характеристики “научное открытие”. Палач пожаловался на то, что каждую неделю ему приходится менять корзины, куда падают отрубленные головы. Оказывается, отрубленная голова может совершать кусательное движение. “Лавуазье был удовлетворен я тоже”, - заявил “Панкрат-11″. Интересно, что он имел ввиду?
http://otvet.mail.ru/question/29975306
|
|
|
| | Сообщение #3 | Пт, 24.01.2014, 21:07 | | |
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3454
|
|
|
|
| | Сообщение #4 | Пт, 24.01.2014, 21:39 | | |
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| Цитата Пиркс (  ) в 1965 году А.Н. Колмогорскому
его фамилия - Колмогоров, я учебник знаю по математике.
А знает ли кто-нибудь кроме Анатолия Юркина о проекте Панкрат11 надо выяснять
Андрей Николаевич до конца своих дней считал теорию вероятностей главной своей специальностью, хотя областей математики, в которых он работал, можно насчитать два десятка. Но тогда только начиналась дорога Колмогорова и его друзей в науке. Они много работали, но не теряли чувства юмора. В шутку называли уравнения с частными производными «уравнениями с несчастными производными», такой специальный термин, как конечные разности, переиначивался в «разные конечности», а теория вероятностей — в «теорию неприятностей».
Норберт Винер, «отец» кибернетики, свидетельствовал: «…Хинчин и Колмогоров, два наиболее видных русских специалиста по теории вероятностей, долгое время работали в той же области, что и я. Более двадцати лет мы наступали друг другу на пятки: то они доказывали теорему, которую я вот-вот готовился доказать, то мне удавалось прийти к финишу чуть-чуть раньше их».
И ещё одно признание Винера, которое он однажды сделал журналистам: «Вот уже в течение тридцати лет, когда я читаю труды академика Колмогорова, я чувствую, что это и мои мысли. Это всякий раз то, что я и сам хотел сказать»
|
|
|
| | Сообщение #5 | Пт, 24.01.2014, 21:48 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| Цитата wing ( ) А знает ли кто-нибудь кроме Анатолия Юркина о проекте Панкрат11 надо выяснять
|
|
|
| | Сообщение #6 | Пт, 24.01.2014, 22:07 | | |
|
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| Цитата Пиркс ( ) Но в беседе за беседой разумный оппонент выдавал исключительно пессимистические прогнозы развития социализма. Тогда сотрудники КГБ самовольно прекратили эксперимент. Чудо света “Панкрат-11″ был умерщвлен. До последнего момента “Панкрат-11″ понимал, что с ним происходит. Тщетно он просил “добавить времени для завершения важной для вас задачи”. Многоэтажный агрегат разобрали по проводам и клеммам.
Пиркс, ну чепуха же - просто выключить можно было. Ктоб уничтожил такую штуку, если она получилась. По-моему автор статьи не представляет себе сложность такого объекта..
|
|
|
| | Сообщение #7 | Пт, 24.01.2014, 22:14 | | |
|
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| и потом - вся теория вполне себе восстанавливаема, ученого же не убили -он еще потом более 20 лет жил
|
|
|
| | Сообщение #8 | Пт, 24.01.2014, 22:17 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3454
| Цитата wing ( ) Пиркс, ну чепуха же - просто выключить можно было. Ктоб уничтожил такую штуку, если она получилась. По-моему автор статьи не представляет себе сложность такого объекта..
|
|
|
| | Сообщение #9 | Пт, 24.01.2014, 22:28 | | |
|
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| Цитата посох_Патриарха ( ) могли и разобрать... ведь КГБ организация многофункциональная.
на основании предсказания гибели социализму? забрали бы себе и перепрограммировали))
почитаем еще.. и ролики пока не могу посмотреть, извините).
http://ru.science.wikia.com/wiki/Панкрат-11
http://wp.itacom.kz/2009/05/17/proekt-pankrat-11/
|
|
|
| | Сообщение #10 | Пт, 24.01.2014, 22:34 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3454
| Цитата wing ( ) на основании предсказания гибели социализму? забрали бы себе и перепрограммировали
|
|
|
| | Сообщение #11 | Пт, 24.01.2014, 22:36 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| Цитата wing ( ) забрали бы себе и перепрограммировали))
Цитата Пиркс ( ) За день до смерти “Панкрат-11″ укорил своих беспомощных создателей, напомнив им исторический анекдот, в котором повествуется о последнем диалоге между Антуаном Лавуазье и палачом. Ученый лег под гильотину с улыбкой потому, что узнал от палача факт достойный характеристики “научное открытие”. Палач пожаловался на то, что каждую неделю ему приходится менять корзины, куда падают отрубленные головы. Оказывается, отрубленная голова может совершать кусательное движение. “Лавуазье был удовлетворен я тоже”, - заявил “Панкрат-11″. Интересно, что он имел ввиду?
Панкрат-11 в Сетилопедии
Панкрат-11, согласно Сетилопедии, секретный проект СССР, связанный с изучением конкретного НЛО и созданием ИИ при участии большого коллектива математиков, лингвистов и т.п. Иные написания: П.А.Н.К.Р.А.Т.-11, Pancrat-XI, Панкrat-11, Патрик-11 и др. Иногда советским аналогом "зоны 51" называют Алексеевку, который как город действительно был основан в 1965 году в Казахстане, то есть, непосредственно перед обнаружением (падением?) крупного дисковидного НЛО. В Кокчетаве для работ по разборке Объекта, изучению и классификации деталей НЛО был создан завод КДА. Ныне место падения НЛО, участок проекта "Панкрат-11" и город Алексеевка стали территорией Акмолинской области независимого Казахстана. В этой связи, скорее всего, информация по ИИ могла быть отнесена к "государственным секретам РФ", а НЛО причислено к гостайне суверенного Казахстане.
Цитаты
К публикатору материалов о "Панкрате-11" регулярно приходили письма от лиц, поведении которых наводило на мысль об их участии, если не в создании, то в обслуживании ИИ или персонала проекта. Однажды весной пришло электронное письмо с цитатой. Несмотря на отсутствие номера страницы, цитату удалось сравнительно легко перепроверить. Это оказалась фраза из сборника, который упомянут в списках легендарной "библиотеки Панкрата-11".
"Не найдено достаточных оснований категорически отрицать возможность создания автоматов, функционирование которых будет основнао на совершенно иных принципах", нежели "свойствах, которые вызываются у человека сознанием".
Уемов А. И. "Основные формы и правила выводов по аналогии" в кн.: Проблемы логики научного познания. М., Наука, 1964, стр. 272.
Место
В большей степени город Алексеевка известен как железнодорожная станция "Ак-Куль". Согласно БСЭ, в 1991 году в нем проживало 20 тысяч жителей, имелись "маслозавод, предприятия железнодорожного транспорта, стройматериалов". С момента возникновения город Алексеевка функционировал закрытым режимным объектом. По не проверенным данным, часть ученых из проекта "Панкрат-11" влилась в штат Кокчетавского пединститута и других учебных заведений.
При участии психологов проекта в Алексеевке была создана психиатрическая больница.
Еще до середины 1980-х годов в ней содержались лица, чья психика была травмирована во время работ по проекту "Панкрат-11".
До сих пор близлежащая местность представляет интерес как источник артефактов каменного века и эпохи ранней бронзы (период андроновцев).
Люди
Зимой 1982 года трагическая гибель лучшего в городе Кокчетаве токаря Василия Антропова косвенным образом подтверждает слухи о так называемом "проклятии Панкрата-11". Не менее 20 (по другим данным, от 60) человек в период 1965-1991 года погибли насильственной смертью или тяжело пострадали при странных обстоятельствах. Вероятно, пострадавшие были носителями технической информации по проекту "Панкрат-11". Версию о самоубийстве Василия Антропова опровергает следующий из множества странных фактов. Дочь обнаружила тело отца (привязано к батарее, в полулежащей позе). Девочка сразу заметила, а мать позже согласилась с данным наблюдением, что из квартиры исчезли все рабочие блокноты и личные записи станочника, с которыми потерпевший еще работал в утреннее время выходного дня (суббота).
|
|
|
| | Сообщение #12 | Пт, 24.01.2014, 22:39 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| В конце 1970-х годов в Кокчетаве наиболее ценным источником информации по Панкрату-11 был ветеран войны, бухгалтер и библиофил Б. Ф. Усанин. В кружке читающей молодежи, близком к Усанину, впервые была высказана версия о непосредственной взаимосвязи НЛО и ИИ. В том плане, что ИИ создавался для размещения внутри НЛО. Умеренный интерес к Панкрате-11 пожилой человек пытался удовлетворить сбором библиотеки по НФ-темам. Очень небольшая часть из книг НФ-жанра содержала личные карандашные пометки Бориса Фаддевича.
Среди читателей НФ бытовала следующая версия: ИИ отказался от дальнейшего сотрудничества после того, как узнал о том, что его воссоздатели не намеревались обеспечить отлет диска с Земли. Пенсионер Б. Ф. Усанин скончался весной 1987 от болезни, симптомы которой были схожи с "ураганным оттеком легких". Со смертью Антропова и Усанина не прекращаются загадки.
После похорон из его личной библиотеки книги НФ-жанра (за исключением 25-томника "Библиотеки СФ") были приобретены лицами, ранее не проявлявшими интерес к чтению. Спустя несколько лет родственники, получившие по завещанию дом и участок, попытались восстановить легендарную Усанинскую библиотеку, но это оказалось невозможно: часть покупателей предоставила фиктивную адреса, а другие мнимые покупатели сознались в том, что "исполнили просьбу" неизвестных лиц.
На улице Советской по соседству с Б. Ф. Усаниным (буквально - через забор) жил Александр У-н, на которого рассказы странного соседа о Панкрате-11 произвели настолько сильное впечатление, что, более тяготеющих к спорту нежели к наукам, юноша принял решение поступить на физико-математический факультет пединститута.
Но когда первокурсник Александр У-н в одной из первых бесед с вузовским преподавателем Г. случайно проговорился о причине жизненного выбора, то в его жизни проищошли трагические события. Новоявленный студент сразу попал под влияние харизматического грузчика винно-водочного магазина. По официальной версии, Александр У-н участвовал в чудовищном убийстве лидера спортивных мотоциклистов Кокчетава. Осенью 1980 года это необъяснимо жестокое убийство всколыхнуло город.
Инициатором убийства выступил тот самый грузчик. По материалам следствия, к участию в убийстве У-н "был привлечен под непосредственным давлением" лидера преступной группировки.
Следствие было скоропалительным, а судебный процесс - резонансным. Александра У-на, чья вина формально не была доказана ("был знаком с грузчиком", "мог присустствовать", "иог исполнить просьбу вожака и принесту доску", которой была добита жертва и т.д.) все же осудили на длительный срок. Наказание он отбывал в Северном Казахстане, в сотне километров от дома, вернулся молчаливым замкнутым человеком, устроился работать часовщиком в Дом быта. В первой половине 1990-х годов Александр У-н отказывался поддерживать любые разговоры о проекте "Панкрат-11" или "библиотеке Усанина".
В охотничьем сообществе разговоры о проекте "Панкрат-11" поддерживал муж начальницы районного налогового управления, от быстротечной неопознанной болезни умерший осенью 1992 года. В редакции "Степного маяка" не хотели печатать некролог, никак не мотивируя отказа. Некролог был опубликован, но "по знакомству".
Непосредственно перед смертью мужа начальницы районного налогового управления группа школьников, вроде бы состоявших в кружке краеведов, выразила желание собрать информацию об НЛО, наблюдавшихся в северной части Кокчетавской области. Темой исследования был обозначен поиск "астронавтов древности в регионе". Старшеклассника, имевшего репутацию неформального лидера данной группы, летним утром 1992 года нашли повешенным на дереве перед новым зданием школы номер 1 (прямо перед входом). Юноша никогда не проявлял суицидальных наклонностей, не употреблял спиртного, ранее не имел обыкновения выходить по ночам из квартиры родителей и т.п.
О транспортных проблемах проекта "Панкрат-11" местным журналистам рассказывал начальник автодорожного управления, чей гараж располагался на холмах в юго-западной части Кокчетава у сопки Букпа. В частности, по его словам, Алексеевский НЛО хранился в самом секретном ангаре завода КДА до особого распоряжения из Москвы. Зимой 1987 источник информации скоропостижно скончался от "избыточного наличия алкоголя в крови". Врачи из прибывшей медицинской бригады не могли снять сапоги с безобразно распухших ног покойного, который под одеялом из верблюжьей шерсти почему-то лежал в верхней одежде. Сапоги пришлось разрезывать кухонным ножом и медицинским скальпелем. Среди подчиненных начальник автодорожного управления был известен как грубоватый и малообразованный человек, но после странной смерти в его личном автомобиле "ВАЗ-2106" темно синего цвета наследниками обнаружены замусоленные книжки "про космос".
|
|
|
| | Сообщение #13 | Пт, 24.01.2014, 22:40 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| Виктор Таичков - водитель ГАЗ-63, в качестве технического персонала привлекавшийся к секретным работам. Невысокого роста, худощавый улыбчивый мужчина со слегка кривоватыми ногами, покатыми плечами. Его судьба неизвестна со второй половины 1970-х годов. Как и в случае с Василием Антроповым (Таичков старше Антропова, не ни с кем не поддерживал знакомства, кроме Б. Н. Юркина и несколько сотрудников завода КДА) Таичков был веселым и общительным человеком, склонным к не вполне взрослым проделкам, розыгрышам и грубоватым шуткам. Эта черта характера появлялась у многих лиц, работавших на Объекте. Задокументирован случай, когда во время работ на Объекте, от избытка природных сил и мужского азарта Таичков схватил с земли кусок чего-то острого. Битого стекла? Неизвестного металла с острой кромкой? Части обшивки? Без намека для угрозы окружающим Таичков стал размахивать предметом в воздухе, изображая всадника с саблей. Этот случай послужил поводом для проведения серии медицинских тестов.
При изучении "синдрома Таичкова" группа психологов и физиологов выявила любопытный факт. Во время нахождения в непосредственной близости от Объекта у самых необразованных людей (без полного среднего образования) необъяснимым образом резко нарастали ассоциативные связи, увеличивался эвристический потенциал и проявлялась неудержимая склонность к ролевому игровому поведению ("я как всадник", "я как пастух", "я как альпинист" и др.). В частности, когда Виктору Таичкову оказывали первую медицинскую помощь, перебинтовывали резаные раны на внутренней стороне ладони, из которой хлестала кровь, водитель самосвала объяснил врачу, что предмет "показался похожим на саблю". В целом, в присутствии врачей Таичков проявлял признаки нервного возбуждения, не связанного с действием каких-либо химических веществ (алкоголь, табак, галлюциногены). Некоторые представители технического персонала невпопад цитировали сложно построенные высказывания, обладавшие параметрами лингвистически целой фразы, природу и происхождение которой они не могли объяснить слушателям, оправдываясь, что "так кто-то когда-то говорил".
Андрей Фот утонул на озере Копа при обстоятельствах, когда другие участники прогулки на перевернувшейся лодке без проблем добрались до берега.
По сообщению в газете "Степной маяк", Серик Курмангожин (прототип Тимки Валихана из повести "Место для зла") убит ножом в пьяной драке в пригородном поселке Красный Яр (1991). По воспоминаниям знакомых, не злоупотреблял спиртным, был успешным боксером и владел навыками защиты при ведении ножевого боя.
Студентка пединститута РКО-2 по имени Баха намеревалась защитить курсовую работу по лингвистическим параметрам корабля "Панкрат-11" (орнамент на внешних деталях корпуса), но вскоре ее голое тело было обнаружено на окраине Кокчетава. Заживо замерзла при невыясненных обстоятельствах (1982). По официальной версии, убита группой (?) любовников кавказской национальности (ингуши), хотя девушка отличалась интересом к учебе и спорту (лыжи).
Обстоятельства
Кроме жителей Кокчетава для работ на Объект привлекались заключенные колоний из Семипалатинска и других "почтовых ящиков" Казахстана. Территория вокруг Объекта была разделена на технические зоны с несколькими периметрами, обозначаемыми строительными вагончиками на колесах. Охрана на внешнем периметре осуществлялась вооруженными людьми в форме, объезжавшими окрестности на трофейных "джипах" с открытым верхом, мотоциклам с пулеметами в гнездах на колясках. Охрана располагала несколькими десятками конных экипажей. Вроде бы первоначально москвичами обсуждался вопрос о проведении узкоколейки, но от этой идеи отказались. По другим данным, вместо узкоколейки была проведена служебная ветка от полотна "Петропавловск-Кокчетав", по которой в северном направлении были отправлены сотни (?) вагонов с извлеченной породой. Технические работы велись круглосуточно и были полностью завершены к началу заморозков. Местные жители не проявляли к Объекту никакого интереса. Работы проводились под легендой создания "золотодобывающего рудника".
Несколько лет спустя после падения Объекта на месте проведения технических работ (на юго-восток от "рудника") имитировались археологические изыскания без последующего предоставления отчетного материала в местный краеведческий музей. Интенсивность археологической имитации подъемных работ привела к появлению версии, одной из многих, согласно которой Объект не упал с неба, а был случайно обнаружен в земле. Поэтому Объект якобы выступал из земли в виде небольшого кургана, а основная часть располагалась в отложениях периода неолита (каменного века, не позднее 5 тысяч лет до н.э.).
До 1984 года сотрудник Кокчетавского областного краеведческого музея Сергей Иванович Зверев, отвечавший в регионе за проведение полевых исследований, посетил район падения Объекта. По собственной инициативе, будучи выпускником физико-математического факультета местного пединститута, Сергей Иванович Зверев провел измерение электромагнитного фона и установил "системные аномальные отклонения". Осенью 1985 года в личной беседе с автором данного текста С. И. Зверев сделал устное заявление, согласно которому, местность вблизи Алексеевского городища (около 8-10 тысяч жителей эпохи энеолита) представляет "больший археологический интерес, чем Алексеевка", традиционно определяемая "сенсацией".
Описание
Металлическое НЛО, известное как "Панкрат-11", имело дисковидную форму. По разным данным, диаметр колебался от 5 и до 12-12,5 метров. Внутри НЛО была обнаружена частично поврежденная система управления кораблем и система навигации, практически без механических нарушений. По словам очевидцев, из НЛО специалистами из Москвы, Ленинграда и сибирских академических организаций извлекался огромный объем носителей, содержащих тексты, написанные на "геометрическом языке". Согласно наиболее распространенной информации, внутри упавшего НЛО находился экипаж. Это несовместимо с версией о том, что НЛО находился в грунте несколько столетий и был раскопан в ходе производственных работ, потребовавших создания города и рудника. В связи с последовавшими успешными усилиями Колмогорова по созданию в СССР ИИ уместнее предположить, что управление НЛО осуществлялось "искусственным разумом", а члены "экипажа" были работниками "на подхвате"
http://akkol.iboard.ws/viewtopic.php?id=14
|
|
|
| | Сообщение #14 | Сб, 25.01.2014, 08:11 | | |
|
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| Цитата Пиркс ( ) А имел он ввиду, что убить его нельзя. И даже больше:
похоже на то, что этот ИИ получился таким абсолютным разумом , превосходящим человеческий.
|
|
|
| | Сообщение #15 | Сб, 25.01.2014, 11:14 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| А вобще абсолютный разум, он существует? И что есть такое ,,абсолютный разум"? Ответ на этот вопрос помогли бы вам дать занятия по ИСС, хотя бы и эта ,,сумасшедшая ванна" Пиркса. Как вы думаете, могут ли математики что-то просчитать, до конца оставаясь математиками?
У нас есть хороший американский фильм ,,Газонокосильщик", где из обычного умственноотсталого получается гипервирус киберпространства, который впринципе может натолкнуть на взгляд в творении, но едва ли предложит выход.
Или вас смущает эта летающая тарелочка? Да ,,алексеевцы" пошли дальше Розуэлла, они не стали обращать внимание на зеленых человечков, если таковые там вобще были.
|
|
|
| | Сообщение #16 | Сб, 25.01.2014, 11:27 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3454
| Цитата Пиркс ( ) А вобще абсолютный разум, он существует?
|
|
|
| | Сообщение #17 | Сб, 25.01.2014, 11:50 | | |
|
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| Цитата Пиркс ( ) Или вас смущает эта летающая тарелочка?
да, мне нужны некоторые усилия, чтобы посмотреть на это непредвзятым взглядом,думаю, что и без ванны получится).
|
|
|
| | Сообщение #18 | Сб, 25.01.2014, 12:16 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3454
| Цитата wing ( ) без ванны получится).  Представляете ситуацию, когда ваше сенсорная система НЕ ПОЛУЧАЕТ НИ ОДНОГО СИГНАЛА. Во, ей задачка!
|
|
|
| | Сообщение #19 | Сб, 25.01.2014, 12:42 | | |
|
|
Группа: Летописец
Сообщений: 3301
| Возможно женщине даже и лучше бы было получить ответ из материи... Во всяком случае в искусстве бы точно открылись границы. Но эти эксперименты двояко для женщины и опасны как для человека.
|
|
|
| | Сообщение #20 | Сб, 07.05.2016, 18:56 | | |
|
|
Группа: wing
Сообщений: 27637
| набрела я на размышления об ИИ:
«Мы стоим на пороге изменений, сравнимых с зарождением человеческой жизни на Земле» (Вернор Виндж).
Если нам нужно перевезти кого-то в будущее, чтобы тот был до смерти удивлен, прогресс должен пройти определенное расстояние. Должна быть достигнута Точка Смертельного Прогресса (ТСП). То есть, если во времена охотников-собирателей ТСП занимала 100 000 лет, следующая остановка состоялась уже в 12 000 году до н. э. За ней прогресс шел уже быстрее и кардинально преобразил мир к 1750 году (ориентировочно). Потом понадобилось пару сотен лет, и вот мы здесь.Эту картину — когда человеческий прогресс движется быстрее по мере течения времени — футуролог Рэй Курцвейл называет законом ускоряющейся отдачи человеческой истории. Это происходит, потому что у более развитых обществ есть возможность двигать прогресс более быстрыми темпами, нежели у менее развитых обществ. Люди 19 века знали больше, чем люди 15 века, поэтому неудивительно, что прогресс в 19 веке шел более стремительными темпами, нежели в 15 веке, и так далее.На меньших масштабах это тоже работает. Фильм «Назад в будущее» вышел в 1985 году, и «прошлое» было в 1955 году. В фильме, когда Майкл Джей Фокс вернулся в 1955 год, его застали врасплох новизна телевизоров, цены на содовую, отсутствие любви к гитарному звуку и вариации в сленге. Это был другой мир, безусловно, но если бы фильм снимали сегодня, а прошлое было в 1985 году, разница была бы куда более глобальна. Марти Макфлай, попавший в прошлое из времени персональных компьютеров, Интернета, мобильных телефонов, был бы гораздо более неуместным, чем Марти, отправившийся в 1955 год из 1985.
Все это благодаря закону ускоряющейся отдачи. Средняя скорость развития прогресса между 1985 и 2015 годами была выше, чем скорость с 1955 по 1985 годы — потому что в первом случае мир был более развитым, он был насыщен достижениями последних 30 лет.
Таким образом, чем больше достижений, тем быстрее происходят изменения. Но разве это не должно оставлять нам определенные намеки на будущее?
Курцвейл предполагает, что прогресс всего 20 века мог бы быть пройден всего за 20 лет при уровне развития 2000 года — то есть в 2000 году скорость прогресса была в пять раз выше, чем средняя скорость прогресса 20 века. Также он считает, что прогресс всего 20 века был эквивалентен прогрессу периода с 2000 по 2014 год, и прогресс еще одного 20 века будет эквивалентен периоду до 2021 года — то есть всего за семь лет. Спустя несколько десятков лет весь прогресс 20 века будет проходиться по несколько раз в год, а дальше — всего за месяц. В конечном итоге закон ускоряющейся отдачи доведет нас до того, что за весь 21 век прогресс будет в 1000 раз превышать прогресс 20 века.Если Курцвейл и его сторонники правы, 2030 год удивит нас так же, как парня из 1750 года удивил бы наш 2015 — то есть следующая ТСП займет всего пару десятков лет — а мир 2050 года будет так сильно отличаться от современного, что мы едва ли его узнаем. И это не фантастика. Так полагает множество ученых, которые умнее и образованнее нас с вами. И если вы взглянете в историю, то поймете, что это предсказание вытекает из чистой логики.
Почему же, когда мы сталкиваемся с заявлениями вроде «мир через 35 лет изменится до неузнаваемости», мы скептически пожимаем плечами? Есть три причины нашего скепсиса относительно прогнозов будущего:
1. Когда дело доходит до истории, мы думаем прямыми цепочками. Пытаясь представить прогресс следующих 30 лет, мы смотрим на прогресс предыдущих 30 как на индикатор того, сколько всего, по всей вероятности, произойдет. Когда мы думаем о том, как изменится наш мир в 21 веке, мы берем прогресс 20 века и добавляем его к 2000 году. Такую же ошибку совершает наш парень из 1750 года, когда достает кого-то из 1500 года и пытается его удивить. Мы интуитивно думаем линейным образом, хотя должны бы экспоненциальным. По существу, футуролог должен пытаться предугадать прогресс следующих 30 лет, не глядя на предыдущие 30, а судя по текущему уровню прогресса. Тогда прогноз будет точнее, но все равно мимо ворот. Чтобы думать о будущем корректно, вам нужно видеть движение вещей в куда более быстром темпе, чем они движутся сейчас.
….
3. Наш собственный опыт делает нас ворчливыми стариками, когда речь заходит о будущем. Мы основываем свои идеи о мире на собственном опыте, и этот опыт установил темпы роста в недавнем прошлом для нас как «само собой разумеющееся». Также и наше воображение ограничено, поскольку использует наш опыт для прогнозирования — но чаще всего у нас просто нет инструментов, которые позволяют точно предположить будущее. Когда мы слышим прогнозы на будущее, которые расходятся с нашим повседневным восприятием работы вещей, мы инстинктивно считаем их наивными. Если бы я сказал вам, что вы доживете до 150 или 250 лет, а может быть, и вовсе не умрете, вы инстинктивно подумаете, что «это глупо, я знаю из истории, что за это время умирали все». Так и есть: никто не доживал до таких лет. Но и ни один самолет не летал до изобретения самолетов.
Таким образом, хотя скепсис кажется вам обоснованным, чаще всего он ошибочен. Нам стоит принять, что если мы вооружаемся чистой логикой и ждем привычных исторических зигзагов, мы должны признать, что очень, очень и очень многое должно измениться в ближайшие десятилетия; намного больше, чем можно предположить интуитивно. Логика также подсказывает, что если самый продвинутый вид на планете продолжает делать гигантские скачки вперед, быстрее и быстрее, в определенный момент скачок будет настолько серьезным, что он кардинально изменит жизнь, какой мы ее знаем. Нечто подобное случилось в процессе эволюции, когда человек стал настолько умен, что полностью изменил жизнь любого другого вида на планете Земля. И если вы потратите немного времени на чтение того, что происходит сейчас в науке и технике, вы, возможно, начнете видеть определенные подсказки о том, каким будет следующий гигантский скачок.
и так далее , статья большая искусственный интеллект
|
|
|
